O presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), Paulo Skaf, trouxe à tona um debate crucial sobre o calendário das reformas econômicas e trabalhistas no Brasil. Durante um evento em que esteve presente o presidente em exercício e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, Skaf defendeu veementemente que discussões de grande impacto, como a redução da jornada de trabalho e o possível fim da escala 6×1, sejam postergadas para o ano de 2027. A justificativa central reside na necessidade de isolar os debates técnicos e aprofundados das influências e do calor das disputas eleitorais, garantindo maior sobriedade e foco nos interesses de longo prazo do país.
A urgência do debate sobre a escala 6×1 e a jornada de trabalho
A escala 6×1, que prevê seis dias de trabalho seguidos por um dia de folga, é um modelo amplamente adotado em diversos setores da economia brasileira, especialmente aqueles que operam continuamente, como serviços, comércio e indústria. No entanto, nos últimos anos, essa modalidade tem sido alvo de crescentes questionamentos por parte de trabalhadores, sindicatos e legisladores, que defendem a redução da jornada de trabalho e a ampliação dos períodos de descanso como forma de promover maior qualidade de vida, saúde mental e produtividade. Propostas para modelos como o 5×2 ou a semana de quatro dias têm ganhado força, mas a transição de um sistema para outro não é trivial e implica em profundas mudanças operacionais e financeiras para as empresas.
Para a indústria, representada pela Fiesp, qualquer alteração na jornada de trabalho representa um desafio significativo. A adaptação a novos modelos pode envolver custos adicionais com contratação de pessoal, treinamento, readequação de processos e, potencialmente, perda de produtividade inicial. Skaf, ao manifestar sua preocupação, ressaltou que ‘6×1 e redução de jornada em ano eleitoral não combinam’. Ele argumenta que a atmosfera pré-eleitoral, com suas campanhas e promessas, tende a polarizar discussões técnicas complexas, impedindo a análise equilibrada dos impactos econômicos e sociais que tais reformas acarretariam. A busca por votos e a exploração de temas sensíveis em plataformas políticas, segundo o líder da Fiesp, podem distorcer o foco da real necessidade de modernização e adaptação das leis trabalhistas.
O perigo do calendário eleitoral nas reformas sensíveis
A proposta de Skaf de adiar o debate sobre reformas trabalhistas e outras questões sensíveis para 2027 não é aleatória. O ano eleitoral, seja municipal, estadual ou federal, invariavelmente introduz uma camada de complexidade e volatilidade ao cenário político e econômico. As decisões, que deveriam ser guiadas por análises técnicas e projeções de longo prazo, muitas vezes são influenciadas por interesses imediatos de campanha ou pela necessidade de agradar a eleitorados específicos. ‘Ano eleitoral, as emoções, os sentimentos, as motivações muitas vezes se confundem com os interesses do país’, justificou Skaf, ecoando uma percepção comum de que o ambiente de disputa eleitoral não propicia a serenidade e a racionalidade necessárias para a tomada de decisões que impactam profundamente a estrutura econômica e social. A experiência brasileira e global mostra que reformas significativas aprovadas em períodos eleitorais frequentemente carecem do consenso necessário para sua implementação eficaz ou são alvo de revisões posteriores, gerando insegurança jurídica e instabilidade.
A controvérsia da NR-1: segurança jurídica e o setor produtivo
Além da discussão sobre a jornada de trabalho, Paulo Skaf demonstrou preocupação com a implementação de novas diretrizes para a Norma Regulamentadora nº 1 (NR-1). Esta norma é fundamental no arcabouço da legislação trabalhista brasileira, pois estabelece as disposições gerais, o campo de aplicação, os termos e as definições comuns a todas as demais Normas Regulamentadoras relativas à segurança e saúde no trabalho. Ou seja, a NR-1 é o alicerce sobre o qual se constroem as políticas de prevenção de acidentes e doenças ocupacionais em todos os setores da economia.
Segundo Skaf, o tema tem sido objeto de constantes reuniões com o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, e as principais centrais sindicais. O líder da Fiesp enfatiza que qualquer alteração normativa, especialmente em um ano com o peso político de 2024, não deve entrar em vigor imediatamente. O temor da indústria é que mudanças apressadas ou mal calibradas possam gerar um quadro de insegurança jurídica, dificultando a adaptação das empresas, elevando custos de conformidade e, paradoxalmente, aumentando o risco de litígios trabalhistas. ‘Precisamos encontrar um caminho que não entre isso em vigor esse ano em hipótese nenhuma. Até porque vai virar um imbróglio de ações trabalhistas, aí que não vai ser interessante para ninguém’, alertou Skaf, destacando o impacto potencial sobre o setor produtivo e a geração de empregos.
Ponto de convergência: o fomento à inovação tecnológica
Apesar das críticas e preocupações quanto ao timing das reformas trabalhistas, Skaf fez questão de elogiar a atuação do governo federal em áreas de fomento econômico. Ele destacou, em particular, o desempenho das linhas de financiamento voltadas para a inovação tecnológica. Essa área, segundo o presidente da Fiesp, representa um terreno fértil de convergência entre os interesses do setor produtivo e as políticas governamentais. O estímulo à inovação, por meio de crédito facilitado e programas de apoio, é visto como essencial para o aumento da competitividade da indústria brasileira no cenário global, a modernização de processos e a criação de produtos de maior valor agregado.
A sinalização de que há um alinhamento entre indústria e governo em relação ao fortalecimento da competitividade por meio do crédito à inovação é um ponto positivo, contrastando com as divergências em torno das reformas trabalhistas. Isso demonstra que, mesmo em meio a debates complexos e sensíveis, é possível encontrar pautas comuns que impulsionam o desenvolvimento econômico do país, desde que haja um ambiente propício para discussões técnicas e decisões pragmáticas.
A postura de Paulo Skaf reforça a necessidade de um diálogo contínuo e estratégico entre o setor produtivo, o governo e as demais partes interessadas. O adiamento de pautas cruciais, como a jornada de trabalho e a revisão da NR-1, para um período pós-eleitoral, reflete a busca por um ambiente mais propício a análises aprofundadas e decisões consensuais, afastadas das pressões políticas imediatas. O SP Notícias continuará acompanhando de perto esses desdobramentos, oferecendo a você, leitor, uma cobertura completa e aprofundada dos temas que impactam o seu dia a dia e o futuro da economia brasileira. Navegue em nosso portal para mais análises e notícias exclusivas.
Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br
