O verão de 2026 entrou para a crônica climática brasileira como mais um capítulo de devastação, sirenes em noites sucessivas e mapas cobertos por alertas vermelhos. Chuvas extremas, deslizamentos de encostas e enchentes de grande porte atingiram, em poucas semanas, centenas de municípios em praticamente todas as regiões d o país, com especial intensidade no Sudeste, onde Minas Gerais, Rio de Janeiro e São Paulo voltaram a experimentar a combinação fatal de temporais torrenciais, ocupação desordenada e capacidade institucional limitada para enfrentar desastres recorrentes.
Entre o fim de fevereiro e o início de março, tempestades violentas deixaram dezenas de mortos e centenas de desabrigados em cidades mineiras, fluminenses e paulistas, levando o governo federal a reconhecer situação de emergência em diversos municípios desses estados. Em Minas Gerais, a Zona da Mata foi novamente o epicentro da tragédia: Juiz de Fora e Ubá registraram volumes de chuva em poucas horas equivalentes a vários dias de precipitação, provocando alagamentos extensos, deslizamentos de encostas e a destruição de moradias encravadas em áreas de alto risco geológico. Em Juiz de Fora, fevereiro de 2026 foi oficialmente o mês mais chuvoso da história da cidade, com cerca de 460 a 584 milímetros acumulados, valores que representam mais de 270% do esperado para o período.
No estado do Rio de Janeiro, a Baixada Fluminense voltou a ser sinônimo de vulnerabilidade. Em São João de Meriti, pelo menos 600 pessoas ficaram desalojadas e uma idosa morreu em decorrência das chuvas, que levaram o município ao quinto estágio de alerta, o mais alto na escala de risco. Moradores relataram, a veículos de imprensa, a sensação de repetição de um pesadelo conhecido: “toda vez que chove é isso”, desabafou uma moradora ao g1, ao descrever ruas transformadas em rios e casas ilhadas por água barrenta. Os temporais também atingiram áreas serranas e litorâneas, com risco elevado de deslizamentos em encostas densamente ocupadas.
Em São Paulo, o Vale do Paraíba, o litoral norte e o litoral sul estiveram entre os mais impactados, além de municípios do interior. Em Natividade da Serra, entre o Vale e o litoral, ao menos 300 pessoas ficaram desabrigadas e outras 113 desalojadas, segundo a Defesa Civil paulista. Cidades litorâneas enfrentaram alagamentos, queda de barreiras e interdições de rodovias estratégicas, como a Anchieta e a Tamoios, afetando o escoamento de mercadorias e o deslocamento de moradores e turistas. Na Região Metropolitana de São Paulo, temporais sucessivos encheram córregos, transbordaram canais de drenagem e produziram cenas recorrentes de veículos submersos, estações de transporte interrompidas e bairros inteiros em estado de atenção.
Diante da escalada dos eventos, o Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) emitiu alertas de grande perigo para chuvas intensas em SP, RJ e MG, com previsão de volumes acima de 100 mm em 24 horas em diversas localidades, e risco elevado de alagamentos, enxurradas e deslizamentos. Projeções de serviços privados, como a Climatempo, reforçaram o quadro: a segunda semana de março seria marcada por muita chuva em todo o Brasil, com atenção especial para o litoral de São Paulo, onde acumulados poderiam superar 100 mm, e para o Rio de Janeiro, com potencial de temporais, ventos de até 60 km/h e descargas elétricas em regiões da serra e da Baixada.
Os temporais de 2026 não configuram um fenômeno isolado, mas a continuidade de um padrão que se intensificou nos últimos anos. Relatório do Cemaden sobre o estado do clima e desastres em 2025 já apontava uma sequência de eventos extremos: enchentes e deslizamentos em Minas Gerais e São Paulo em janeiro, fortes chuvas na região Sudeste, com destaque para Petrópolis, Angra dos Reis e a capital paulista, além de ciclones extratropicais no Sul, com volumes de até 240 mm em poucos dias no Rio Grande do Sul. Em 2026, esse cenário regressivo se agrava com a constatação de que, entre 1991 e 2024, desastres associados a chuvas deixaram ao menos 4.079 mortos e cerca de 10,5 milhões de pessoas desalojadas ou desabrigadas no Brasil, segundo levantamento do g1 com base em dados da Defesa Civil nacional e dos estados.
Os números são acompanhados de um retrato inquietante da vulnerabilidade estrutural das cidades brasileiras. Levantamento divulgado em fevereiro aponta que 2,6 mil municípios do país apresentam risco alto ou muito alto para desastres naturais, secas, inundações e deslizamentos, o que significa que praticamente metade das cidades convive com algum grau de exposição a eventos geo‑hidrológicos. Em Minas Gerais, a situação é emblemática: a urbanização em encostas com inclinação superior a 30% triplicou ao longo das últimas décadas, e Juiz de Fora figura, hoje, entre as três cidades brasileiras com maior extensão de áreas urbanas nesse tipo de terreno, condição que potencializa o risco de deslizamentos durante chuvas intensas.
A limitada capacidade institucional de resposta agrava o quadro. Análises de entidades como a Confederação Nacional de Municípios destacam que uma parcela minoritária das cidades possui planos estruturados de adaptação climática ou programas permanentes de gestão de riscos. Muitas defesas civis municipais operam com equipes reduzidas e recursos escassos, concentradas em ações emergenciais após desastres, sem capacidade plena de antecipação e prevenção. Em paralelo, organizações ligadas a movimentos de atingidos por barragens e a redes socioambientais denunciam cortes ou subexecução de recursos destinados à prevenção de eventos extremos em diversos estados, o que amplifica a vulnerabilidade diante de cada nova temporada de chuvas.
Especialistas em clima e planejamento urbano insistem que a multiplicação de eventos extremos em um contexto de aquecimento global encontra, nas cidades brasileiras, um terreno particularmente fértil para desastres, devido a décadas de ocupação desordenada de áreas de várzea, margens de rios e encostas instáveis, somadas à insuficiência crônica de infraestrutura de drenagem, contenção e habitação segura. Os episódios recentes na Zona da Mata mineira, por exemplo, ilustram o encontro entre chuvas excepcionalmente intensas, em alguns casos, o volume de quatro dias concentrado em quatro horas, e uma malha urbana que avançou sem planejamento sobre encostas frágeis.
Ao mesmo tempo, algumas experiências regionais sugerem caminhos possíveis. Estados do Sul, marcados por enchentes históricas em 2023 e 2024, avançam na criação de um sistema integrado de monitoramento, prevenção e resposta a eventos climáticos extremos, articulando defesas civis, centros meteorológicos e estruturas de comando unificado para atuar de forma coordenada em episódios futuros. A proposta, apresentada recentemente por Santa Catarina, prevê um sistema regional de acompanhamento de riscos, com uso intensivo de tecnologia, troca de informações e planejamento conjunto, numa tentativa de ir além da lógica fragmentada atual. Iniciativas semelhantes começam a ser discutidas no Sudeste, mas ainda esbarram em limitações políticas, orçamentárias e administrativas.
O diagnóstico de pesquisadores e movimentos sociais converge em um ponto: o país não está diante de uma sucessão de “fatalidades”, mas de um processo que combina mudança climática global, vulnerabilidades locais e escolhas políticas. Organizações como o Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) defendem a regulamentação urgente de políticas nacionais específicas, como a Política Nacional de Direitos das Populações Atingidas por Barragens (PNAB), enfatizando que o Estado precisa estruturar respostas permanentes para os atingidos por desastres climáticos, e não apenas distribuir auxílios pontuais após tragédias. A pauta inclui desde mecanismos de seguro e realocação até garantias de acesso a serviços públicos e participação nas decisões que afetam territórios vulneráveis.
À medida que alertas vermelhos se tornam mais frequentes e manchetes sobre mortos, desaparecidos e desabrigados se repetem com monotonia trágica, a discussão sobre adaptação climática, planejamento urbano e justiça socioambiental deixa de ser tema técnico para transformar‑se em questão de sobrevivência coletiva. Em um Brasil que tradicionalmente reagiu aos desastres depois que eles ocorreram, passa a ser vital acompanhar, com rigor, os planos que prometem transformar prevenção e resiliência em políticas de Estado, e não apenas em discursos após as enchentes.
É nesse contexto que a HostingPRESS – Agência de Notícias de São Paulo se propõe a oferecer cobertura aprofundada e intelectualmente honesta dos eventos climáticos extremos que já moldam o cotidiano do país. Ao ler nossas matérias, você não apenas toma conhecimento das chuvas e deslizamentos que ocupam o noticiário, mas compreende as forças estruturais que os tornam tão devastadores – e os debates que podem, de fato, mudar esse quadro. A informação qualificada é o primeiro passo para exigir, de governos e instituições, respostas à altura da crise climática que já bate à nossa porta.
**
Marcelo Henrique de Carvalho, editor-chefe
HostingPRESS – Agência de Notícias de São Paulo. Conteúdo distribuído por nossa Central de Jornalismo. Reprodução autorizada mediante crédito da fonte.
